2020年11月6日，山西省太原市中級(jí)人民法院對(duì)趙曉慶與劉愛蘭、張勇利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪二審裁定：駁回上訴，維持原判。

原審被告人趙曉慶，女，1979年4月出生于山西省陽(yáng)高縣，漢族，大專文化，住山西省太原市。2019年9月8日因涉嫌利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。

原審被告人劉愛蘭，女，1952年6月出生于山西省陽(yáng)曲縣，漢族，中專文化，戶籍所在地山西省陽(yáng)曲縣，現(xiàn)住太原市。2019年9月8日因涉嫌利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。

原審被告人張勇，男，1979年12月出生于山西省陽(yáng)曲縣，漢族，大學(xué)文化，住山西省太原市。2019年9月12日因涉嫌利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年12月9日被取保候?qū)彙?/p>

太原市萬柏林區(qū)人民法院2020年9月23日對(duì)原審被告人趙曉慶、劉愛蘭、張勇犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪一案作出刑事判決。一審宣判后，原審被告人趙曉慶不服，向太原市中級(jí)人民法院提出上訴。

原審法院查明，2018年5月至2019年9月，被告人趙曉慶、張勇、劉愛蘭在其位于太原市小店區(qū)家中設(shè)立“法輪功”學(xué)習(xí)點(diǎn)，趙云霞、田某、周娜、趙晉中等人（另案處理）在每周星期六14時(shí)許到被告人家中進(jìn)行聚會(huì)。田某印制宣傳資料，趙晉中負(fù)責(zé)提供光盤和刻錄機(jī)，被告人趙曉慶負(fù)責(zé)刻錄光盤，被告人張勇、趙曉慶、劉愛蘭將宣傳資料、光盤用塑料袋進(jìn)行包裝，后實(shí)施散發(fā)“法輪功”宣傳品的活動(dòng)。

2019年7月14日、2019年7月28日、2019年9月1日，被告人趙曉慶、劉愛蘭、張勇在多地散發(fā)已包裝的“法輪功”宣傳品，共計(jì)書籍89本、光盤71張、宣傳單頁(yè)248頁(yè)，均為“法輪功”邪教宣傳品。

2019年9月7日，陽(yáng)曲縣公安局專案組在陽(yáng)曲縣新陽(yáng)西大街陽(yáng)曲縣人民醫(yī)院門口將被告人趙曉慶、劉愛蘭、張勇抓獲。

公安人員在被告人張勇多處住地查獲各類“法輪功”邪教書籍、白皮小冊(cè)子、刻錄機(jī)、播放器、MP3、U盤、打印機(jī)等物品，均為“法輪功”邪教宣傳品，或用于“法輪功”邪教宣傳品印制。

原審認(rèn)為，被告人趙曉慶、劉愛蘭、張勇利用邪教組織破壞法律實(shí)施，情節(jié)較輕，其行為均已構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪。被告人劉愛蘭尚能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；被告人張勇能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，可以從輕處罰。被告人趙曉慶在各居民小區(qū)散發(fā)邪教宣傳品，社會(huì)危害程度較高，主觀惡性較大。被告人張勇經(jīng)司法調(diào)查評(píng)估，適用社區(qū)矯正，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。

根據(jù)被告人趙曉慶、劉愛蘭、張勇犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決：被告人趙曉慶犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣5000元；被告人劉愛蘭犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣4000元；被告人張勇犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣4000元；公安機(jī)關(guān)扣押的涉案物品，依法予以沒收。

太原市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人趙曉慶及原審被告人劉愛蘭、張勇利用邪教組織破壞法律實(shí)施，情節(jié)較輕，其行為均已構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪。原公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于上訴人所提上訴意見，經(jīng)查，上訴人趙曉慶伙同其他被告人制作、傳播邪教宣傳品，其行為構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，其上訴意見法院不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，依法作出上述判決。

附：延伸閱讀

一、《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百條 組織、利用會(huì)道門、邪教組織、利用迷信破壞法律實(shí)施罪：組織、利用會(huì)道門、邪教組織或者利用迷信破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處或者單處罰金。

第六十九條  數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第七十二條　【適用條件】對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

(一)犯罪情節(jié)較輕;

(三)沒有再犯罪的危險(xiǎn);

第七十三條　【考驗(yàn)期限】拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。

有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

第二十五條　【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第五十二條　【罰金數(shù)額的裁量】判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。

第五十三條　【罰金的繳納、減免】罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。對(duì)于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。

由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實(shí)有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。

第六十一條　【量刑的事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)】對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

第六十四條 犯罪物品的處理：犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。

二、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施等刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第四條 組織、利用邪教組織，破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百條第一款規(guī)定的“情節(jié)較輕”，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處或者單處罰金：

……

實(shí)施本解釋第二條第八項(xiàng)至第十二項(xiàng)規(guī)定的行為，數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)五分之一以上的。

三、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理:

原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。