德州新聞網(wǎng)訊（記者董建新 通訊員劉曉星 張進）“多虧你們上門回訪、現(xiàn)場授課，現(xiàn)在不管是誰要借賬戶、查流水，都得走三道審批流程，再也不會像以前那樣不小心踩‘紅線’了?！苯?，某企業(yè)負責人劉某指著車間里忙碌的生產(chǎn)線對回訪檢察官說，語氣里滿是踏實，曾經(jīng)因“幫信”疑云籠罩的焦慮早已消散。

2024年的一天，劉某辦公室里來了一名自稱“能辦低息企業(yè)貸”的信貸人員韓某。按照協(xié)議，劉某提供了公司賬戶，并完成了“資金驗證流程”，把公司銀行賬戶和密碼報給了韓某。然而，貸款沒等來，公安機關辦案人員卻找到了劉某，表示他涉嫌幫助信息網(wǎng)絡犯罪。

案件送到慶云縣檢察院后，承辦檢察官第一時間翻閱卷宗。厚厚的筆錄里，劉某一句話讓檢察官陷入沉思：“我事后發(fā)現(xiàn)賬戶金額出現(xiàn)異常，當天就去報案了?！?/p>

“幫信罪的關鍵是‘主觀明知’，如果劉某真的主動報案，這很可能是證明他無辜的核心證據(jù)?！睓z察官當即決定再次提訊。面對檢察官的追問，劉某表示，是自己的一名股東王某一直和韓某對接，自己確實不知道貸款咋就變成了“幫信”。隨后，檢察官找到王某。王某表示，自己聽別人說韓某能辦低息貸，想著幫公司解決資金難題，就和韓某建立了聯(lián)系，劉某自始至終未參與。為了徹底弄清事實，檢察官又來到涉案企業(yè)，翻看了近三年的財務報表、納稅憑證和訂單合同，并調(diào)取了王某與韓某的微信聊天記錄，里面全是“貸款額度”“利息多少”等對話，韓某甚至發(fā)過一張偽造的“金融許可證”照片——從頭到尾，沒提過“資金轉(zhuǎn)移”等話題。

2025年5月，慶云縣檢察院檢委會會議室里，參會人員圍著桌上的證據(jù)材料展開討論。檢委會一致認為，劉某的無罪辯解真實、充分，其行為不符合幫信罪的犯罪構(gòu)成要件。案件辦結(jié)后，檢察官帶著整理好的《企業(yè)賬戶風險防范指南》上門，一條一條給企業(yè)員工講解，還幫著梳理了財務內(nèi)控流程，這才有了開頭一幕。