11月25日，省法院發(fā)布7起知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新典型案例。其中，“齊黃34”大豆植物新品種侵權(quán)案，今年3月入選“人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例（第五批）”。

據(jù)了解，青島立某專業(yè)合作社及其經(jīng)營者耿某通過抖音、微信視頻號(hào)許諾銷售、銷售“齊黃34”這一大豆新品種種子達(dá)310噸，而該品種的“獨(dú)占實(shí)施被許可人”實(shí)為山東圣某種業(yè)科技有限公司。圣某公司認(rèn)為這一行為侵害了其“齊黃34”大豆植物新品種權(quán)，將立某合作社及耿某訴至法庭，主張其賠償損失30萬元及合理開支12596元。

青島市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，被告未經(jīng)許可的生產(chǎn)、銷售行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。被告通過網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)種子總量達(dá)310噸，按新品種種子的公證價(jià)（3.5元/斤）和大豆種子平均收購價(jià)（2.36元/斤）作差可算得：被告從每斤種子當(dāng)中獲利1.14元，侵權(quán)獲利超30萬元。據(jù)此，一審判決對(duì)原告主張的30萬元經(jīng)濟(jì)損失予以全額支持，并支持維權(quán)合理開支1萬元。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

最高法認(rèn)為，本案體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在種業(yè)侵權(quán)案件中的有效運(yùn)用，同時(shí)根據(jù)在案證據(jù)全額支持權(quán)利人賠償訴求，體現(xiàn)了人民法院切實(shí)加強(qiáng)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、加大損害賠償力度的司法導(dǎo)向。

省高級(jí)人民法院副院長呂濤介紹，山東法院加強(qiáng)植物新品種權(quán)保護(hù)，守護(hù)好“農(nóng)業(yè)芯片”，以強(qiáng)化重大農(nóng)業(yè)科技成果保護(hù)，服務(wù)種業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，保障國家糧食安全?！笆奈濉睍r(shí)期，山東法院審結(jié)植物新品種權(quán)案件480起，其中6起案件入選“人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例”，入選案例總數(shù)位列全國第一。

（大眾新聞·大眾日?qǐng)?bào)記者 蓋頤帆 劉一穎）