□黃曉龍

春回大地，萬(wàn)物復(fù)蘇，隨之而來(lái)的還有漫天飛舞的楊柳飛絮。對(duì)過(guò)敏人群而言，這“四月飛雪”并非詩(shī)情畫意，而是噴嚏連連、淚眼婆娑的煩惱。于是有人喊出“把這些樹全砍了”的氣話。情緒可以理解，但“一砍了之”的提議卻經(jīng)不起推敲。

楊柳樹當(dāng)真該砍嗎？答案是否定的。它們不是“生態(tài)禍根”，而是城市綠化的“中流砥柱”。一株成年楊樹，一年可吸收170公斤二氧化碳、釋放120公斤氧氣、滯塵10公斤；柳樹更勝一籌，一年可吸收281公斤二氧化碳、釋放204公斤氧氣、滯塵36公斤。北京楊柳樹的蓄積量占全市林木蓄積量的四成以上，它們?cè)诠珗@、道路與河岸，構(gòu)筑起一道道“綠色長(zhǎng)城”。若為一時(shí)飛絮之?dāng)_而大舉砍伐，無(wú)異于自毀生態(tài)屏障，導(dǎo)致空氣凈化能力驟降、城市景觀出現(xiàn)斷層，數(shù)十年形成的生態(tài)平衡也將被打破。這種“殺雞取卵”式的治理，代價(jià)遠(yuǎn)非飛絮之?dāng)_所能相抵。

“一砍了之”更不現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)存的楊柳樹，大多是上世紀(jì)六七十年代種下的，歷經(jīng)風(fēng)雨已長(zhǎng)成參天大樹。全面砍伐不僅需要耗費(fèi)巨量人力物力，更需承擔(dān)高昂的經(jīng)濟(jì)成本，還要等待漫長(zhǎng)歲月才能讓新樹成蔭。在生態(tài)恢復(fù)期內(nèi)，城市將直面綠化覆蓋率暴跌、防風(fēng)固沙能力弱化等一系列連鎖反應(yīng)。楊柳樹是幾代人因地制宜的選擇，它們的生態(tài)功績(jī)與歷史烙印，絕非一句氣話便能輕易抹去。

砍不得，那怎么辦？真正的治理之道，在于以科學(xué)之智破題，用繡花之功施策。為此，需要區(qū)分輕重緩急，短期應(yīng)急與長(zhǎng)期治理雙管齊下。短期來(lái)看，在飛絮高發(fā)期，許多城市采用高壓噴霧、霧炮車噴淋等方式“濕化降絮”，配合無(wú)人機(jī)精準(zhǔn)定位飛絮密集區(qū)域，加大道路清掃和灑水頻次，實(shí)現(xiàn)“即落即清”。長(zhǎng)期來(lái)看，科學(xué)治理的著力點(diǎn)在于源頭管控與生物防治。新建綠化工程已不再使用楊柳雌株，法桐、國(guó)槐等無(wú)絮樹種正逐步成為城市“新居民”。抑制劑注射技術(shù)也在全國(guó)多地推廣，今年3月，德州錦繡川景區(qū)對(duì)1500余株楊柳樹雌株集中注射抑制劑，通過(guò)生物手段抑制花芽形成，從源頭減少飛絮。這些實(shí)踐證明，治理?xiàng)盍w絮完全可以在不犧牲綠蔭的前提下，通過(guò)精細(xì)化管理實(shí)現(xiàn)“絮減綠存”。

治理?xiàng)盍w絮，本質(zhì)是一場(chǎng)人與自然的對(duì)話。一座宜居的城市，既要綠意盎然，也要健康舒適，二者缺一不可。然而，生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)整和樹木的更新?lián)Q代并非一朝一夕之功，治理必然需要時(shí)間。這需要廣大市民多一些耐心與理解，少一些“一砍了之”的急躁。管理者更需拿出“慢工出細(xì)活”的智慧與擔(dān)當(dāng)，用繡花功夫守護(hù)好這片歷史積淀的綠蔭。這份堅(jiān)守或許短期內(nèi)難見成效，但時(shí)間會(huì)證明，今天沒有舉起斧頭的克制，正是明天綠蔭如蓋的底氣。（來(lái)源：德水觀瀾）