海報(bào)評(píng)論員 孫華飛

近日，隨著各高校應(yīng)屆畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量報(bào)告的發(fā)布，名校學(xué)生畢業(yè)選擇進(jìn)“體制”的話題再被熱議。以清華大學(xué)為例，2021屆簽三方就業(yè)的畢業(yè)生中去往黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國(guó)有企業(yè)的占比近七成，其中，64%碩士生和82%博士生選擇進(jìn)入體制內(nèi)。此外，上海交通大學(xué)簽三方就業(yè)的畢業(yè)生中也有五成選擇了“體制內(nèi)”就業(yè)。

誠(chéng)然，近年來(lái)“公考熱”持續(xù)升溫，2022年國(guó)考人數(shù)史無(wú)前例地突破200萬(wàn)，報(bào)錄比達(dá)68：1。其中，“清北碩博士爭(zhēng)當(dāng)中學(xué)教師”“Nature發(fā)文碩士返鄉(xiāng)考公”等報(bào)道也常引發(fā)社會(huì)關(guān)注。也因此，網(wǎng)友常會(huì)發(fā)出“宇宙的盡頭是編制”“名校畢業(yè)生考公是種悲哀”等看法。不過，對(duì)于“七成清華畢業(yè)生進(jìn)體制”的話題，我們不應(yīng)簡(jiǎn)單地同“公考熱”劃等號(hào)，名校畢業(yè)生選擇進(jìn)“體制”，既有就業(yè)選擇的合理性，也有專業(yè)對(duì)口的必然性。

不得不說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)，大眾因?qū)Α绑w制內(nèi)”工作的刻板印象而帶有偏見。人們經(jīng)常會(huì)將“考編”看成當(dāng)官，將編制視為“躺平”，簡(jiǎn)單地把“體制”同機(jī)關(guān)單位等而視之，因此才會(huì)把名校高質(zhì)量畢業(yè)生進(jìn)“體制”看作科研人才的浪費(fèi)。

其實(shí)，像高等院校、科研單位等事業(yè)單位同樣也歸屬“體制內(nèi)”的范疇。此外，如中國(guó)航天科技集團(tuán)、中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)等涉及國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)域的國(guó)企，以及金融業(yè)領(lǐng)域的國(guó)家開發(fā)銀行等，都是進(jìn)入“體制”才能從事的行業(yè)。因此，從另一個(gè)角度看，進(jìn)“體制”也是名?？蒲腥瞬藕蛢?yōu)秀畢業(yè)生擇業(yè)的必由之路。

再者，關(guān)于名校畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)的誤讀，也是造成輿論風(fēng)向跑偏的重要原因。還是從清華大學(xué)的報(bào)告看，其中“體制內(nèi)”就業(yè)占比近七成的是相較于已簽三方就業(yè)協(xié)議的3669名畢業(yè)生而言的，然而，2021屆清華大學(xué)畢業(yè)生的總?cè)藬?shù)實(shí)為7441人。因此，聲稱七成清華畢業(yè)生進(jìn)“體制”明顯是夸大其詞了。

近年來(lái)，因受國(guó)內(nèi)外疫情的持續(xù)影響，就業(yè)形勢(shì)相較過去更顯嚴(yán)峻復(fù)雜。外部環(huán)境不確定性和職業(yè)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)性的加劇，也讓穩(wěn)定性較高的體制內(nèi)工作，成了不少名校畢業(yè)生的就業(yè)選擇。加之當(dāng)前公職類考試政策不斷向應(yīng)屆生傾斜，以及近來(lái)日益激烈的“人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)”，給編制和“體制內(nèi)”的崗位已成為吸引人才的重要條件。所以，越來(lái)越多名校畢業(yè)生選擇進(jìn)“體制”工作也合情合理。

民族要復(fù)興、國(guó)家要富強(qiáng)、社會(huì)要進(jìn)步，工作無(wú)論體制內(nèi)外，人才都是第一資源。對(duì)于名校畢業(yè)生而言，只要是實(shí)現(xiàn)自己的人生價(jià)值，能夠成就理想、施展抱負(fù)的選擇，就是正確的選擇，我們也應(yīng)該正確看待。