近日，深圳的張女士在14歲兒子的床頭儲物盒里發(fā)現(xiàn)了一堆疑似“計生用品”的盒子，張女士仔細一看，里面裝的竟是一種“惡搞糖果”。記者在某電商平臺上發(fā)現(xiàn)，有幾十家店鋪將零食包裝成惡搞禮物，這些零食的售價在幾元錢到十幾元錢不等，多以“禮盒裝”形式售賣，美其名曰“整蠱、惡搞”，一些商家還備注上“保密發(fā)貨”。

一度泛濫的“五毛零食”尚未遠去，變本加厲的“惡搞零食”又粉墨登場了?！疤滋浊煽肆Α薄耙虌尳砻藁ㄌ恰薄袄掀殴怨酝琛薄袄瞎珳仨橆w?！薄@些打兩性關系擦邊球的零食，無論是名稱還是造型，都充滿著一股低俗趣味、辣眼畫風，讓人感覺極度不適。

正規(guī)食品廠家一般不會推出這種零食。據(jù)報道，“惡搞零食”的包裝上，往往沒有備注生產(chǎn)廠家等信息。換言之，這些網(wǎng)紅零食多是“三無食品”，不僅存在諸多安全隱患、危害孩子身體健康，還可能給孩子造成思想上和精神上“污染”。

對多數(shù)年輕家長來說，“談性色變”已成過去時，及時對孩子進行性教育漸漸成為共識。但這種低俗露骨的“惡搞零食”和正常的性教育不可同日而語。在缺乏家長、老師引導的情況下，孩子過早接觸這類過度成人化、娛樂化的事物，很容易給孩子造成不健康的性觀念，甚至導致孩子性心理扭曲。性教育是一門科學，而“惡搞零食”走向了性教育的反面。

“惡搞零食”不僅有悖于公序良俗，還涉嫌多重違法。產(chǎn)品包裝上沒有生產(chǎn)廠家等信息，首先違背了《食品安全法》《消費者權益保護法》的相關規(guī)定；“惡搞零食”低俗露骨的外觀和包裝，顯然也不符合《廣告法》《未成年人保護法》的相關規(guī)定。

在商言商，商家追逐利潤本無可厚非，但前提是要守住道德底線和法治底線。有律師一針見血地指出，“網(wǎng)紅”絕不能淪為三無產(chǎn)品的“遮羞布”，“玩?！币膊荒艹蔀檫`背社會良好風尚的“免罰牌”。據(jù)報道，今年以來，已有多地市場監(jiān)督管理部門對類似“網(wǎng)紅”產(chǎn)品進行整治。

除了監(jiān)管部門主動作為外，電商平臺也應切實履行主體責任，對那些“三觀不正”的產(chǎn)品和“玩神秘”的店鋪，該下架的下架，該懲戒的懲戒，別讓“惡搞零食”搞壞了營商環(huán)境、帶壞了孩子。“惡搞零食”之所以走紅網(wǎng)絡，很大程度上是因為違法成本太低。

呵護孩子健康成長是全社會的共同責任，對那些不負責任的商家和平臺，每一位網(wǎng)友都應積極舉報，讓不安全、不健康的零食遠離孩子！

晚報評論員 陳廣江