日前，湖南永州郡祁學(xué)校的一則視頻引發(fā)熱議。視頻顯示，為教育中學(xué)生不要浪費(fèi)糧食，該校高中部校長王永新站在垃圾桶邊當(dāng)眾吃光學(xué)生剩飯剩菜。有人稱贊其以身作則、為人師表，也有人質(zhì)疑此舉系“作秀”“不衛(wèi)生”。9月6日，王永新受訪時(shí)否認(rèn)擺拍，并稱從這個(gè)學(xué)期開始，一天三頓都這樣吃。

身教勝于言傳，王校長用心良苦、精神可嘉。但是，用當(dāng)眾吃光學(xué)生剩飯的方式反浪費(fèi)、倡節(jié)儉，難免引發(fā)一些質(zhì)疑。且不談所謂“作秀”，在推廣分餐制、提倡公筷公勺的今天，這種吃光學(xué)生剩飯的做法，顯然不符合衛(wèi)生健康的理念，顯得非常突兀。更重要的是，此舉的必要性有待商榷，甚至經(jīng)不起推敲。

學(xué)生浪費(fèi)食物的原因比較復(fù)雜，需要具體問題具體分析，而不能簡單歸咎于學(xué)生不懂節(jié)約。如果學(xué)生已經(jīng)吃飽了，或者飯菜不合口味，校長用“以身作則”的方式逼著學(xué)生吃光剩飯剩菜，對(duì)學(xué)生的身心健康有害無益。校長發(fā)現(xiàn)學(xué)生浪費(fèi)食物比較嚴(yán)重，首先應(yīng)追問浪費(fèi)的原因，“對(duì)癥下藥”才能事半功倍。

此舉固然能起到立竿見影的效果，但能持續(xù)多久令人生疑。事實(shí)上，類似做法早已有之，但多數(shù)不了了之，始終無法成為行之有效的經(jīng)驗(yàn)做法。即使王校長今后能長期堅(jiān)持一日三餐這樣吃，也證明不了此舉值得倡導(dǎo)。校領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)眾吃學(xué)生剩飯只是非常態(tài)之舉，無法形成長效制度機(jī)制，更無法復(fù)制推廣。

此舉還涉嫌“情感綁架”。校長當(dāng)眾吃光學(xué)生剩飯，實(shí)際上是通過一種過激的“自辱式”行為，來觸動(dòng)、刺痛學(xué)生的心靈，使其產(chǎn)生深深的內(nèi)疚感?，F(xiàn)實(shí)中，一些家長也用這種方式教育孩子，被稱之為“內(nèi)疚式教育”。這種教育方式，貌似自責(zé)自罰，實(shí)則精神施壓，會(huì)給孩子造成很大的心理壓力和恐懼感。

杜絕學(xué)生食物浪費(fèi)，也是一個(gè)系統(tǒng)工程，需多管齊下、因勢(shì)利導(dǎo)、久久為功，一味追求立竿見影的效果，奢望畢其功于一役，不僅不現(xiàn)實(shí)，而且有“懶政”之嫌。從科學(xué)管理的角度看，與其劍走偏鋒，不如把功夫用在平時(shí)，著力提升學(xué)校食堂餐飲服務(wù)水平，比如豐富飯菜種類、改進(jìn)飯菜口味，推行“半碗飯”“半份菜”“稱量自選”“光盤有獎(jiǎng)”等活動(dòng)，建立相應(yīng)的考核和獎(jiǎng)懲機(jī)制……這些都是經(jīng)過實(shí)踐證明的行之有效、可以復(fù)制推廣的經(jīng)驗(yàn)做法。

作為校領(lǐng)導(dǎo)，不能陶醉在“初衷良好”“以身作則”的自我感動(dòng)之中，類似吃學(xué)生剩飯的做法還是少些為好。晚報(bào)評(píng)論員 陳廣江