最近,北京野生動物園的一份回應(yīng)游客撕打事件的“官方聲明”,在一片笑聲中火出了圈。
在通報(bào)了游客撕打事件后,聲明加了一段神來之筆:“另據(jù)內(nèi)部人士透露,雙方撕打地點(diǎn)附近的動物們是第一次看到人類之間的打斗場面,令它們印象深刻,當(dāng)晚部分動物家庭在獸舍內(nèi)紛紛效仿,場面一度失控,在飼養(yǎng)員的耐心教育下動物們知道了打架不好,特別不好。”
游客在動物園打架,會引發(fā)動物效仿?大猩猩等一些靈長類動物的確會模仿人類的一些簡單動作,但要說效仿人類撕打并經(jīng)“教育”后知道錯了,則純屬編故事。不少動物專家、業(yè)內(nèi)人士紛紛出面澄清,這種事不可能發(fā)生。
事實(shí)上,這哪里是在說動物,分明是對游客撕打事件的另類描述。動物園的“神通報(bào)”,看似一本正經(jīng)的胡說八道,實(shí)則是“指桑罵槐”“春秋筆法”,以寓言故事的形式對一些動輒上演全武行的人進(jìn)行無情、辛辣的諷刺。
聲明亦真亦假、亦莊亦諧,全文一個(gè)臟字沒有,卻把某些人罵得狗血噴頭,讓人忍俊不禁。有網(wǎng)友戲稱,這可能是罵人的最高境界。更絕的是,這份“神通報(bào)”也是一次非常成功的營銷,動物園賺足了眼球。
從網(wǎng)傳視頻看,這次撕打事件丑陋無比,不怪網(wǎng)友稱之為“跨物種丟人”。視頻顯示,多人倒在地上扭打成一團(tuán),其中一名大媽一手抱著孩子,一手撕扯對方的頭發(fā),隨后這位大媽又被一男子一腳踹倒……從細(xì)數(shù)打架“成本”,到自編諷刺寓言,現(xiàn)在的勸架方式越來越豐富了。
在公眾場合打架不只是素質(zhì)問題,還是一個(gè)嚴(yán)肅的法律問題。除了在道德上批評打架者外,還應(yīng)依法追究其責(zé)任。但根據(jù)通報(bào),兩家游客在園內(nèi)游覽時(shí)因瑣事發(fā)生糾紛,互相謾罵、撕打,經(jīng)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)調(diào)解后,雙方和解。換言之,這起“跨物種丟人”的事件以握手言和收場,連罰款都沒有。
《治安管理處罰法》第九條規(guī)定,“對于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為,情節(jié)較輕的,公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解、當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的,不予處罰?!币虼?,警方對此事的處理于法有據(jù),貌似無可厚非。
但對動物園來說,撕打事件“引起大量游客和附近動物們的圍觀”,嚴(yán)重影響了游園秩序,雙方打完架后拍拍屁股走人,其代價(jià)是不是太輕了?動物園拋出這份“神通報(bào)”是否也有無奈的意味?總之,圍觀“神通報(bào)”別只剩下笑。晚報(bào)評論員 陳廣江