據(jù)上海師范大學(xué)官網(wǎng)消息，上海師范大學(xué)研究生招生領(lǐng)導(dǎo)小組5月25日發(fā)布了《關(guān)于取消相關(guān)考生英語(yǔ)筆譯碩士專業(yè)學(xué)位研究生擬錄取資格的情況說明》，通報(bào)稱取消30多名研究生擬錄取資格，確認(rèn)相關(guān)考生在該專業(yè)復(fù)試尚未結(jié)束前泄露復(fù)試內(nèi)容。

隨著校方發(fā)布聲明，這次考研復(fù)試“群內(nèi)泄題”事件基本塵埃落定，30多名考生不得不吞下“上岸后又落水”的苦果，其他考生也錯(cuò)過了補(bǔ)錄的機(jī)會(huì)。

這種結(jié)果，校方也不愿看到。對(duì)30名考生來說，突如其來的消息無異于晴天霹靂。原本擬錄取名單已發(fā)布數(shù)日，就等辦理正式錄取手續(xù)了，突然被告知取消擬錄取資格，的確很殘酷。據(jù)報(bào)道，筆試前兩名考生也未被錄取。

上海師大這次事件和今年4月初中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院“22名復(fù)試考生違規(guī)泄題被計(jì)0分”事件幾乎如出一轍。

那么，該怪誰(shuí)呢？事發(fā)后，有人責(zé)怪當(dāng)初建群的人，有人聲討“惡意舉報(bào)”者。但主流輿論認(rèn)為，無論如何，規(guī)則就是規(guī)則，既然考生簽署了《誠(chéng)信復(fù)試承諾書》，就應(yīng)該充分了解和嚴(yán)格遵守復(fù)試的要求和規(guī)定，該專業(yè)復(fù)試尚未結(jié)束前考生在群內(nèi)“分享”復(fù)試內(nèi)容顯然違背了游戲規(guī)則，被認(rèn)定“泄題”和違紀(jì)合情合理。

不過，考研復(fù)試“群內(nèi)泄題”不應(yīng)止于懲罰考生，制度上的瑕疵和漏洞也要引起重視。不同于傳統(tǒng)的線下復(fù)試，疫情發(fā)生后，很多高校采用線上遠(yuǎn)程復(fù)試，盡管各高校都制定了嚴(yán)格的制度以確保公平公正，但是線上復(fù)試模式有較大的復(fù)雜性和不可控性，除了作弊風(fēng)險(xiǎn)，一些考生可能會(huì)在無意中踩紅線。

比如，上海師大《誠(chéng)信復(fù)試承諾書》第五條規(guī)定，“復(fù)試過程中禁止錄音、錄像、截圖和直播，禁止泄露或公布復(fù)試相關(guān)信息。復(fù)試全程只允許考生一人在面試房間，禁止他人進(jìn)出?！钡?，該規(guī)定沒有明確所謂“復(fù)試過程”“復(fù)試全程”，究竟是考生自己的，還是整個(gè)專業(yè)的，不排除個(gè)別考生誤解的可能。

今年2月，教育部辦公廳發(fā)布《關(guān)于做好2021年全國(guó)碩士研究生復(fù)試工作的通知》，再次強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格復(fù)試過程管理、嚴(yán)肅考風(fēng)考紀(jì)。兩所學(xué)?！安患s而同”出現(xiàn)“群內(nèi)泄題”事件并導(dǎo)致多名考生“踩雷”，恐怕也說明網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程面試存在的“泄題”風(fēng)險(xiǎn)不是個(gè)別現(xiàn)象，而是一個(gè)共性問題。這也給各高校研究生面試工作提出了更高要求。總之，網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程復(fù)試屬于新鮮事物，還有一些細(xì)節(jié)需要完善。晚報(bào)評(píng)論員 陳廣江