針對(duì)不少城市反映的以“國(guó)家”“中國(guó)”名義發(fā)布營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)排名數(shù)量眾多的問題，國(guó)家發(fā)改委新聞發(fā)言人金賢東18日在發(fā)布會(huì)上表示，國(guó)家發(fā)改委組織的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)以深化改革為導(dǎo)向，堅(jiān)持以評(píng)促改、以評(píng)促優(yōu)，不設(shè)“排行榜”“獎(jiǎng)牌榜”，更不會(huì)向任何城市、單位收取費(fèi)用。國(guó)家發(fā)改委將會(huì)同有關(guān)方面進(jìn)行查處，堅(jiān)決斬?cái)酄I(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)背后的“利益鏈條”。

近年來，一些“山寨機(jī)構(gòu)”“野雞組織”打著“權(quán)威”“官方”等幌子，借開展?fàn)I商環(huán)境評(píng)價(jià)之機(jī)，設(shè)立“排行榜”“獎(jiǎng)牌榜”，大肆向地方政府、市場(chǎng)主體收取“好處費(fèi)”“贊助費(fèi)”。更有甚者，名次、獎(jiǎng)牌明碼標(biāo)價(jià)。據(jù)報(bào)道，不少城市一年內(nèi)能收到七八種截然不同的評(píng)價(jià)結(jié)果，如此“評(píng)價(jià)”不要也罷。

營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)重在真實(shí)、客觀、全面，意在指導(dǎo)和幫助參評(píng)城市及時(shí)掌握本地營(yíng)商環(huán)境總體水平、存在的短板弱項(xiàng)、改進(jìn)方向等，為各地持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供決策參考。當(dāng)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)淪為一場(chǎng)或明或暗的交易，對(duì)參評(píng)城市來說，這樣的評(píng)價(jià)不僅喪失了對(duì)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的引領(lǐng)和督促作用，還會(huì)增加額外負(fù)擔(dān)、干擾正常工作、破壞營(yíng)商環(huán)境，其危害絕不容小覷。

2019年國(guó)務(wù)院公布的《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》明確規(guī)定：“任何單位不得利用營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)謀取利益?！币恍C(jī)構(gòu)借機(jī)牟利已涉嫌違規(guī)，相關(guān)部門應(yīng)加大監(jiān)管力度，堅(jiān)持“零容忍”原則，發(fā)現(xiàn)一起、嚴(yán)處一起、曝光一起。

既要堅(jiān)決斬?cái)酄I(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)背后的灰色“利益鏈條”，又要鏟除其滋生土壤。在一定程度上講，營(yíng)商環(huán)境排名之所以亂象頻出，是因?yàn)檫@種“排名”“頒獎(jiǎng)”迎合了一些地方政府錯(cuò)誤的政績(jī)觀。優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境是一個(gè)系統(tǒng)工程，但少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部急于求成，前腳出臺(tái)措施、后腳就要求見成效，為此不惜花錢買“排名”。

營(yíng)商環(huán)境好不好，市場(chǎng)主體說了算。與其花心思往臉上貼金，不如沉下心來多辦實(shí)事；與其看重那些來路不正的排名，不如多去市場(chǎng)看一看，多去企業(yè)走一走，幫助企業(yè)特別是小微企業(yè)解決一些燃眉之急。據(jù)報(bào)道，近日已有多地叫停委托給第三方的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)排名項(xiàng)目。

整治亂象還需正本清源，進(jìn)一步完善以市場(chǎng)主體和社會(huì)公眾滿意度為導(dǎo)向的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)體系，充分發(fā)揮營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)對(duì)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的引領(lǐng)和督促作用。同時(shí)，規(guī)范其他各類營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)，促進(jìn)評(píng)價(jià)回歸本源。晚報(bào)評(píng)論員 陳廣江