虛假降價被判三倍賠償,具有樣本意義
來源:德州晚報
編輯:趙洋
??? 據(jù)報道,天津第一中級人民法院近日發(fā)布審判案例:商家虛假降價促銷,對消費者進(jìn)行價格欺詐,被判按購買商品價格支付三倍賠償。
??? 盡管今年的“雙十一”銷售戰(zhàn)績再次刷新紀(jì)錄,各大電商平臺都是眉開眼笑,眾多商家也賺得盆滿缽滿,但在這一片火爆之后也存在隱憂。如網(wǎng)購市場的銷售欺詐、刷單炒信等不良現(xiàn)象和損害消費者合法權(quán)益的行為,已引起了廣泛關(guān)切。
??? 網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。要消滅五花八門的欺客“套路”,清理各種“明降暗升”、虛假促銷亂象,不可能依靠“利字當(dāng)頭”的商家,也不能完全指望電商平臺自我糾偏,必須強(qiáng)化行業(yè)市場監(jiān)管,依法依規(guī)大力進(jìn)行整肅。過程中,法治的角色和作用不可或缺。對于虛假降價搞價格欺詐,在《價格法》和《消費者權(quán)益保護(hù)法》中都有相關(guān)規(guī)定。
??? 可以說,天津一中院的這一判例,向眾商家發(fā)出了明白無誤的警示信號:虛假降價是一種違法行為,將會受到嚴(yán)厲處罰。同時,此判例對廣大消費者來說,也是一種有益的啟示,讓他們知道如何運用法律手段與騙人的奸商“斗法”,以更好維護(hù)自己的利益。
??? 摘自11月20日《法制晚報》,作者:徐建輝
德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:
①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。