11月7日凌晨，湖南永州市東安縣法院在其官方微博公布“法官被指醉酒致休庭”事件的最新進(jìn)展：決定報(bào)請(qǐng)縣大常委會(huì)免去魏凱揚(yáng)蘆洪市法庭副庭長(zhǎng)職務(wù)，對(duì)其違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)一步立案審查。
在此之前，11月6日下午，東安縣法院官方微博回應(yīng)微博爆料稱，該院黨組已經(jīng)關(guān)注并高度重視，已安排紀(jì)檢組迅速開(kāi)展調(diào)查，調(diào)查處理結(jié)果將第一時(shí)間向社會(huì)公布。
從6日下午“關(guān)注”“迅速調(diào)查”，到7日公布調(diào)查和處理結(jié)果，確實(shí)當(dāng)?shù)闷稹把杆佟倍?。?bào)請(qǐng)免職、立案審查也是較為嚴(yán)厲的處罰，應(yīng)該有利于恢復(fù)法庭權(quán)威，并以儆效尤。這顯示出了該法院對(duì)輿情的響應(yīng)速度。
但另外一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)同樣不可忽略。據(jù)官方調(diào)查確認(rèn)，魏凱揚(yáng)醉酒一事發(fā)生在2017年8月22日，迄今已兩月有余。人們難免好奇的是，在這么長(zhǎng)的時(shí)間里，官方對(duì)此事是否知情？若知情，為何遲遲未調(diào)查處理？若不知情，則有關(guān)部門又有失察之嫌。
事件一出，“禁酒令”在當(dāng)?shù)氐膶?shí)施效果就打了問(wèn)號(hào)。相對(duì)其他機(jī)構(gòu)，法庭更應(yīng)該是莊重肅穆的場(chǎng)合。相對(duì)其他人員，法官更應(yīng)該注意儀表舉止。即使沒(méi)有三令五申，開(kāi)庭之前不能飲酒也是常識(shí)。因?yàn)榉ü俨粌H代表自己，更代表法律的尊嚴(yán)。正因法庭、法官具有特別的重要性，法官醉酒才會(huì)引起輿論大嘩。
依常理推斷，法官醉酒無(wú)論在哪里都算一件“大新聞”。所以有理由追問(wèn)，這樁大新聞剛發(fā)生時(shí)，在這家法院乃至整個(gè)縣城有沒(méi)有引起什么反響？如果大家都沒(méi)把它當(dāng)成嚴(yán)重的事，那就更值得深思了。
現(xiàn)在的“迅速調(diào)查”“迅速處理”固然算亡羊補(bǔ)牢，但有點(diǎn)晚了。千里之堤潰于蟻穴，公職人員隊(duì)伍的風(fēng)氣建設(shè)，必須從一點(diǎn)一滴做起。當(dāng)錯(cuò)誤的事情發(fā)生時(shí)，越早處理越有效果。
從這件事我們也看到，現(xiàn)在許多地方部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情都比較重視，響應(yīng)也比較快。但最好的輿情應(yīng)對(duì)方式，還是有問(wèn)題主動(dòng)發(fā)現(xiàn)、主動(dòng)解決，不讓它發(fā)展成輿論風(fēng)波。
摘自11月7日澎湃新聞網(wǎng)
作者：西坡