10月15日上午，就網(wǎng)傳該?！耙幻麑W(xué)生被網(wǎng)絡(luò)詐騙后因‘私自報(bào)警’被處分”一事，浙江理工大學(xué)官方微博發(fā)布情況說(shuō)明稱(chēng)，“處分”系某管理人員“私自決定”，目前已撤銷(xiāo)，并將追究當(dāng)事人的責(zé)任。
遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙后第一反應(yīng)是什么？當(dāng)然是打110。但令人哭笑不得的是，在浙江理工大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院文一西路分院，學(xué)生被騙后打110被定義為“私自報(bào)警”，“嚴(yán)重?fù)p害了浙江理工大學(xué)的聲譽(yù)”，并受到了處分。這一奇葩處分將高校防騙教育的“硬傷”暴露得一覽無(wú)余。
“私自報(bào)警”的說(shuō)法一出，不知多少騙子捂嘴偷笑——騙子就是這么想的，大學(xué)生防騙意識(shí)、維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，被騙數(shù)額不大的話一般自認(rèn)倒霉，而不去報(bào)警，所以很多騙子把大學(xué)生當(dāng)成了“獵物”。如今看，個(gè)別高校管理人員的做法很像是助紂為虐，可謂想騙子之所想、幫騙子之所需。
報(bào)警是公民的基本權(quán)利，任何組織和個(gè)人不應(yīng)干涉，學(xué)生被騙后報(bào)警何來(lái)“私自”之說(shuō)？學(xué)生打110被處分，學(xué)校的防騙教育是怎么開(kāi)展的？徐玉玉案發(fā)生后，很多高校新生入學(xué)第一課就是防騙，“被騙馬上報(bào)警”更是被反復(fù)強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容，某些高校管理人員為何會(huì)有葉公好龍之舉？
奇葩處分背后是一種根深蒂固的“潔癖癥”，也是缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)。在某些管理者眼里，學(xué)生被騙是負(fù)面事件，家丑不可外揚(yáng)，否則有損學(xué)校形象；一旦事件驚動(dòng)警方，就會(huì)暴露自己管理工作的疏漏，很沒(méi)面子，還可能影響評(píng)先樹(shù)優(yōu)。說(shuō)到底，在事件處理上，管理者只考慮了學(xué)校和自己，根本沒(méi)把學(xué)生權(quán)益當(dāng)回事。
事實(shí)證明，一味“捂蓋子”只會(huì)捅更大的簍子。真正損害學(xué)校聲譽(yù)的不是學(xué)生被騙或被騙后報(bào)警，而是荒誕的處分及其背后被濫用的管理權(quán)。所以，撤銷(xiāo)奇葩處分、追究當(dāng)事人責(zé)任并不夠，還應(yīng)深究管理者跑偏的思維。在防騙教育上，只要學(xué)校管理者存在“遮丑”的念頭，校園防騙形勢(shì)就無(wú)法令人樂(lè)觀。
此外，處分系“私自決定”的說(shuō)法也令人難以茍同。有編號(hào)、有公章的學(xué)校正式文件，不經(jīng)正規(guī)流程某管理人員就能自己決定嗎？對(duì)一些高校來(lái)說(shuō)，真該好好管管名下的繼續(xù)教育學(xué)院及其分院了，否則高校的聲譽(yù)會(huì)付出巨大代價(jià)，貽笑大方的“私自報(bào)警”事件就是典型例證。晚報(bào)評(píng)論員陳廣江