??? 喜歡養(yǎng)狗，但又覺(jué)得叫聲煩人又?jǐn)_民，就直接把狗的聲帶切掉……近日，在成都青白江花鳥(niǎo)市場(chǎng)內(nèi)的狗市區(qū)域，一位中年“獸醫(yī)”當(dāng)街做起了狗聲帶切割手術(shù)，生意頗為火爆，網(wǎng)友將“手術(shù)圖片”上傳網(wǎng)絡(luò)后引發(fā)爭(zhēng)議。據(jù)9月18日《成都商報(bào)》報(bào)道，該“獸醫(yī)”并未取得相關(guān)資質(zhì)，當(dāng)街給寵物做手術(shù)已違反動(dòng)物診療相關(guān)法律法規(guī)，目前被叫停。
??? “江湖郎中”當(dāng)街割除寵物狗聲帶，手術(shù)工具不消毒不清洗，5分鐘剪一個(gè)，剪后直接扔地上……如此血腥、殘忍的場(chǎng)面，讓人不忍耳聞目睹，不知那些“愛(ài)狗人士”看了相關(guān)視頻和圖片后會(huì)作何感想。網(wǎng)絡(luò)輿論早已炸開(kāi)了鍋，說(shuō)什么的都有，亂糟糟一片。
??? 請(qǐng)相信你的感受和直覺(jué)，不管什么目的和初衷，當(dāng)街割除狗聲帶的做法都令人無(wú)法接受。狗的叫聲擾己擾民是一回事，以什么態(tài)度和方式去對(duì)待則是另一回事。動(dòng)物可以作為人的工具而存在，但這并不意味著人可以肆意虐待動(dòng)物。狗叫就割聲帶，狗咬人是否就該把狗牙全拔掉？
??? 與其遺棄，不如割除聲帶，既不煩自己又不會(huì)擾民，這是一些狗主人的邏輯。但事實(shí)上，除了割聲帶，還有其他辦法消除狗吠，比如給狗安個(gè)好點(diǎn)的止吠器，或通過(guò)訓(xùn)練改變狗的習(xí)慣。即使割聲帶，也應(yīng)去正規(guī)寵物醫(yī)院，以免手術(shù)給狗和社會(huì)造成衛(wèi)生隱患。當(dāng)然，這些辦法費(fèi)用較高，不如花幾十元當(dāng)街割聲帶劃算。
??? 無(wú)論狗主人還是狗販子，割聲帶僅僅是站在人的角度、為滿足人的欲望而做出的選擇，并沒(méi)有“虐待動(dòng)物”的概念。人失控的私欲和多變的性情，對(duì)動(dòng)物來(lái)說(shuō)一種災(zāi)難，今天愛(ài)狗愛(ài)得把狗當(dāng)孩子養(yǎng)，明天就可能遺棄、宰殺或割聲帶。有時(shí)為讓狗看起來(lái)更威猛，給狗做立耳、斷尾手術(shù)。說(shuō)到底，很多人對(duì)動(dòng)物的愛(ài)，根本經(jīng)不起推敲。
??? 文明進(jìn)步到今天，反對(duì)虐待動(dòng)物已成共識(shí)，當(dāng)街割聲帶等既殘忍又有衛(wèi)生隱患的方式該壽終正寢了。動(dòng)物的權(quán)利、福利與人的中心地位并不矛盾，動(dòng)物在滿足人類(lèi)需要的同時(shí)，人類(lèi)應(yīng)該也有能力盡量減少動(dòng)物不必要的痛苦。如何對(duì)待動(dòng)物，關(guān)乎人類(lèi)的文明和尊嚴(yán)，關(guān)乎人類(lèi)道德感和法治感的培育。
??? 令人遺憾的是，我國(guó)“反虐待動(dòng)物法”尚處于討論階段，一時(shí)難以出臺(tái)，主人虐待自家的狗現(xiàn)行法律管不著。本案中，執(zhí)法者只能以涉嫌違規(guī)從事動(dòng)物診療活動(dòng)的名義叫停割聲帶手術(shù)，而無(wú)法追究狗主人和狗販子虐待動(dòng)物的責(zé)任。法律存在空白也讓類(lèi)似事件屢屢陷入輿論爭(zhēng)議的泥潭。立法應(yīng)加快步伐，讓所有寵物主人不能太任性。
??? 當(dāng)街給狗割聲帶事件也讓人想起今日城市之狗患以及各地淪為空文的“限狗令”，真是一言難盡。在人和動(dòng)物的關(guān)系上，我們還有許多“欠賬”要補(bǔ)。
?晚報(bào)評(píng)論員 陳廣江