??? 近日，武漢一女大學(xué)生因低血糖發(fā)作，暈倒在地鐵，幸遇一群好心人救助，將她扶到站臺(tái)座椅上休息。蹊蹺的是，等女生清醒，她手中的手機(jī)和身份證不翼而飛。有好心人拍攝的視頻無(wú)意中記錄了真相：一名身穿花衣的大媽將手機(jī)塞進(jìn)自己包里順走了。女大學(xué)生反復(fù)撥打自己的手機(jī)號(hào)，終于聯(lián)系上大媽?zhuān)瑢?duì)方竟索要800元酬金。
??? 意外事件往往是一面多棱鏡，折射出社會(huì)多個(gè)橫截面。女大學(xué)生突然暈倒、熱心路人施救，這是多么溫暖、和諧的一幕。但一位大媽的所作所為讓畫(huà)風(fēng)突變，也瞬間改變了整個(gè)事件的主角和主題，人們忘記了對(duì)熱心路人的贊揚(yáng)，齊刷刷地將矛頭對(duì)準(zhǔn)了大媽。
??? 事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，大媽無(wú)法抵賴(lài)。“順”也是偷，而且是乘人之危的偷，令人不齒，也涉嫌違法。恰如律師所言，雖然女生暈倒時(shí)可能將手機(jī)掉在了地上，但大媽明知道手機(jī)的主人是誰(shuí)還將手機(jī)順走，且事后變著花樣索要酬金，其行為已經(jīng)涉嫌盜竊。
??? 根據(jù)《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，盜竊公私財(cái)物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。由于手機(jī)價(jià)值有限，大媽的行為可能不涉及犯罪。
??? 在法律登場(chǎng)之前，網(wǎng)絡(luò)輿論就對(duì)大媽進(jìn)行了道德審判，大媽已為其行為付出了慘痛代價(jià)。在老人“標(biāo)簽化”的語(yǔ)境下，這位大媽的行為也讓整個(gè)老人群體跟著背黑鍋，有關(guān)“老人變壞”或“壞人變老”的聲音再次被放大。
??? 其實(shí)，唾沫橫飛解決不了問(wèn)題，拿個(gè)案抨擊群體也有失公允，泄憤式網(wǎng)絡(luò)暴力更需警惕。最好交給法律來(lái)解決。法律面前人人平等，不看年齡、身份、性別、學(xué)歷及過(guò)往表現(xiàn)等，只看事實(shí)和證據(jù)。目前警方已介入調(diào)查，該罰的罰、該拘的拘，讓每個(gè)人充分感受到法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，別因違法者是老人而網(wǎng)開(kāi)一面。
??? 但在類(lèi)似問(wèn)題上，因老人屬弱勢(shì)群體，警方執(zhí)法往往硬不起來(lái)，傾向于和稀泥。在很大程度上講，扶不起、廣場(chǎng)舞、暴走團(tuán)等屢屢引發(fā)爭(zhēng)議，執(zhí)法偏軟也是重要原因之一。執(zhí)法者不是“和事佬”，不能怕事。
??? 值得一提的是，很多違法者并非大奸大惡之人，只是因一念之差逾越了道德底線和法律底線，比如這位大媽?zhuān)蛟S只是因一時(shí)之貪念，但違法就是違法，警方該出手時(shí)就出手。違法者得不到懲戒，就會(huì)形成破窗效應(yīng)，進(jìn)而陷入惡性循環(huán)，這是最可怕的。
晚報(bào)評(píng)論員陳廣江