??? 9月8日,有網(wǎng)友發(fā)帖稱:WePhone開發(fā)者蘇享茂因被前妻翟欣欣索要1000萬元和房產(chǎn)賠償,否則就要舉報其WePhone屬于非法電信業(yè)務(wù),蘇享茂被苦苦相逼后自殺身亡。
??? 蘇享茂的哥哥直言,女方正是出于貪圖錢財?shù)哪康牟排c死者結(jié)婚。據(jù)家屬透露,雙方是在今年3月30日通過世紀(jì)佳緣網(wǎng)VIP服務(wù)介紹認(rèn)識,6月7日領(lǐng)證,7月16日即達(dá)成離婚。從家屬提供的信息來看,女方在世紀(jì)佳緣網(wǎng)上的注冊資料多處造假,似有“騙婚”之嫌。
??? 該事件中的是非對錯,應(yīng)該交由警方來判斷。在真相大白之前,輿論不宜妄加揣測。但作為具有一定影響力的婚戀交友網(wǎng)站,世紀(jì)佳緣無論如何應(yīng)該給公眾一個明確的交代。迄今,網(wǎng)站只是在聲明中承認(rèn)“蘇享茂及前妻翟欣欣系世紀(jì)佳緣會員,并完成實名認(rèn)證”,對女方信息的真?zhèn)沃蛔治刺?,令人失望?BR>??? 社會日趨專業(yè)化的分工,限制了職場男女的活動范圍。發(fā)達(dá)的網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)能在一定程度上起到彌補作用??蓡栴}的關(guān)鍵在于,當(dāng)蘇享茂等青年懷著憧憬注冊時,網(wǎng)站是否對得起他們的信任?不少網(wǎng)友還借此機會,貼出了在婚戀網(wǎng)站上被套路的親身經(jīng)歷。網(wǎng)絡(luò)交友不是原罪,網(wǎng)站動輒收費數(shù)萬元,就不該對信息的真實性負(fù)責(zé)嗎?
澎湃評論李勤余