8月18日，河北涉縣廣播電視臺(tái)發(fā)布的一則消息引發(fā)關(guān)注。8月16日，涉縣城關(guān)派出所行政拘留了一名男子，原因是該男子在網(wǎng)上發(fā)布帖子抱怨當(dāng)?shù)蒯t(yī)院餐廳“質(zhì)差、價(jià)貴、量少”。20日晚，河北邯鄲市公安局回應(yīng)稱，經(jīng)過全面復(fù)查，涉縣公安局原處罰決定已撤銷，當(dāng)事民警已被追責(zé)。
公民一次正常的吐槽竟會(huì)“攤上大事”，難怪很多網(wǎng)友呈“細(xì)思極恐”狀：再也不敢吐槽學(xué)校食堂了。正因?yàn)樘靶昂酢保允录怀黾匆l(fā)廣泛質(zhì)疑。行政拘留是短期內(nèi)限制人身自由的一種行政處罰，其嚴(yán)厲程度僅次于刑罰，絕不能被濫用。
本案中，警方行政拘留的依據(jù)是當(dāng)事人“涉嫌虛構(gòu)事實(shí)，擾亂公共秩序”，但從現(xiàn)有信息看，這難以站住腳。帖子中指責(zé)醫(yī)院餐廳菜貴、量少，而醫(yī)院在回復(fù)中已表示“虛心接受”，這說(shuō)明網(wǎng)友的吐槽并非完全造謠；即使有夸大或不實(shí)的成分，也是正常的，醫(yī)院餐廳飯菜如何本就該接受消費(fèi)者的評(píng)判。
退一步說(shuō)，即使不實(shí)吐槽給醫(yī)院造成了不必要的負(fù)面影響，也達(dá)不到“擾亂公共秩序”的程度。有媒體一針見血地指出，事件是消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者之間的消費(fèi)爭(zhēng)議，可以協(xié)商解決，也可以請(qǐng)求消協(xié)或相關(guān)部門協(xié)調(diào)解決，甚至通過訴訟解決，警方?jīng)]有介入的正當(dāng)理由。只要網(wǎng)友是以消費(fèi)者的身份發(fā)帖，就說(shuō)明這是消費(fèi)糾紛，而非治安事件，警方的出手已涉嫌行政違法。
問題是，當(dāng)?shù)鼐皆趺磿?huì)一時(shí)糊涂，還拿來(lái)正面宣傳？請(qǐng)注意事件背景，8月16日，涉縣十三屆二次全委（擴(kuò)大）會(huì)議暨經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議隆重召開，會(huì)議提出“抓住十件事、大干100天”，掀起新一輪干事創(chuàng)業(yè)的高潮，“安全穩(wěn)定要促和諧、保平安”就是“大干100天”內(nèi)容之一。很不幸，網(wǎng)友吐槽醫(yī)院餐廳的行為撞到了槍口上。
吐槽醫(yī)院餐廳被拘背后是長(zhǎng)期飽受詬病的運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)一拍腦袋，公民就可能因一件小事而遭受“牢獄之災(zāi)”。事實(shí)上，涉縣“安全穩(wěn)定要促和諧、保平安”的核心要義，是集中力量解決群眾訴求，而不是打壓群眾訴求。運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法或許很難絕跡，這并不可怕，真正可怕的是不依法或違法行政。
所以，盡管邯鄲市公安局證實(shí)該網(wǎng)友是因未中標(biāo)新食堂經(jīng)營(yíng)權(quán)而心有不滿才發(fā)帖，但原行政拘留的處罰仍于法無(wú)據(jù)。打鐵還需自身硬，執(zhí)法者須先守法，越是開展運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法越要時(shí)刻繃緊“依法行政”這根弦。晚報(bào)評(píng)論員陳廣江