??? “狗咬人”是新聞，但不是花邊新聞，是人命關(guān)天的嚴(yán)肅問(wèn)題。
??? 7月18日，上海閔行區(qū)的市民姚某某，在被流浪寵物犬咬傷手背后病發(fā)身亡。盡管兩月前只是被輕度咬傷未出血，當(dāng)日也進(jìn)行了傷口清洗及消毒，但狂犬病依舊發(fā)作；同日，西安市龍女士在6月20日被狗咬傷腿部、隨即打了四針狂犬疫苗，但也病發(fā)身亡。
??? 城市狗患，說(shuō)來(lái)已是老生常談的話。跟眼下城市中的養(yǎng)狗風(fēng)氣、狗患擾民的嚴(yán)重程度、狂犬病高達(dá)100%的發(fā)病致死率相比，對(duì)狗患的治理力度，仍處在“雷聲大雨點(diǎn)小”的境地。
??? 盡管媒體時(shí)而曝光的“惡犬傷人”之類的事件，總能引發(fā)對(duì)狗患治理的瞬時(shí)性高頻度關(guān)注，可總是熱度一過(guò)，亂象依舊。而這本就在習(xí)慣性運(yùn)動(dòng)執(zhí)法中難以保持韌性的治理力度，還會(huì)經(jīng)常受到由某些愛(ài)狗人士呼吁集結(jié)而成的輿論壓力的影響，特別是在處理無(wú)主犬、流浪犬和烈性犬問(wèn)題上。
??? 就在龍女士被狗咬后身亡的微博后面，就有些愛(ài)狗人士緊急“辟謠”：不要“一味宣傳‘狗有病毒’的錯(cuò)誤觀念”。有人還搬出忠犬八公式橋段，博人同情。但這些人站在動(dòng)物保護(hù)的道德高地，恰恰忘了：當(dāng)下狗患不是被高估，而是被低估；需要普及的不是濫愛(ài)過(guò)度，而是狂犬病防疫知識(shí)和防范辦法，是人命關(guān)天、人命高于狗命的常識(shí)。
??? 極端的愛(ài)狗情緒往往與民粹同構(gòu)，而公安、城管、衛(wèi)生等部門對(duì)狗患的治理，也該有不為這類情緒所裹挾的執(zhí)法魄力，對(duì)問(wèn)題狗該處理的依法處理，對(duì)責(zé)任人該追責(zé)的絕不輕縱。狗患即人禍，眼下狗患治理并不缺法規(guī)，各城市基本上都有跟養(yǎng)犬相關(guān)的管理?xiàng)l例，這也需要其更堅(jiān)實(shí)地落地。
??? 狗患治理必須有該有的緊迫性與強(qiáng)度做保證。要讓那些偏執(zhí)“狗粉”明白，真的愛(ài)狗就是要踐行文明養(yǎng)狗（帶狗做登記、打疫苗、做絕育手術(shù)等）、跟放縱犬只害人行為切割。
??? 治理狗患，是人命關(guān)天的大事，不容被民粹綁架。
??? 摘自7月23日澎湃新聞網(wǎng)社論