??? 近日，中國科技大學一項“生活援助計劃”感動了不少網(wǎng)友。該校通過監(jiān)測每個學生的一卡通在食堂的消費情況，進行精準資助，“如果每個月的消費低于200元，就會自動給你打生活費?！边@套資助方式，由中科大于2004年在全國高校中首創(chuàng)，已經(jīng)“隱形資助”貧困生4萬人次，累計資助金額達600萬元。近年來，全國已有多所高校到中科大“取經(jīng)”。
??? 沒有提交受助申請，沒有現(xiàn)場演講“比慘”，也沒有班級評議……原來資助貧困生也可以如此低調、暖心。“大數(shù)據(jù)”是近兩年才的火起來的一個詞，但早在13年前，中科大就開始用大數(shù)據(jù)開展“精準扶貧”了，其成果更是有目共睹——這種暖心之舉已在全國推廣。
??? 長期以來，高校資助貧困生的方式飽受詬病。為了公平，一些高校制定了苛刻的程序，申請、審核、公示等環(huán)節(jié)必不可少，“貧困證明”也是硬杠杠，有的還搞出登臺演講“哭窮比慘”的鬧劇，讓受助者的尊嚴無處安放。越貧困越敏感，不少貧困生選擇放棄。但若程序不透明，又難免暗箱操作，資助金可能淪為班干部的“唐僧肉”。
??? 如何在公平和尊嚴之間找到平衡點，既能呵護受助者的自尊心，又能實現(xiàn)精準資助？在這個問題上，沒有一種方式是完美無缺的，但總有一種相對最優(yōu)。在大數(shù)據(jù)支撐下，“偷偷”給貧困生打錢即是最優(yōu)選擇。大數(shù)據(jù)具有無可爭辯的說服力，通過分析每月的就餐次數(shù)和消費金額，基本可以得出這個學生的生活水平。
??? 當然，“隱形資助”在理論上也有漏洞。比如，某些學生故意不去食堂刷卡改去外面餐館吃飯，有些女生因節(jié)食瘦身消費較低，少數(shù)當?shù)貙W生經(jīng)?；丶矣貌偷龋y免產(chǎn)生“不實數(shù)據(jù)”。這考驗著高校的管理能力和智慧。中科大的做法是建立貧困生動態(tài)數(shù)據(jù)庫、完善數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析方法、加大篩查和審核力度，將誤差最小化。大數(shù)據(jù)不是“死數(shù)據(jù)”，管理必須跟上。
??? 大數(shù)據(jù)就像一個個“鐵籠”，關住了任性的權力，也斷絕了少數(shù)人的非分之想，讓暗箱操作、鉆規(guī)則漏洞等變得幾乎不可能。我們相信，為了這點錢，極少有老師或班干部會冒著風險去以權謀私，也極少有家境富裕的學生會大費周章故意制造虛假數(shù)據(jù)。事實上，在更廣泛的社會治理領域，大數(shù)據(jù)的作用正在逐漸凸顯，而且倒逼著社會治理方式的改革和創(chuàng)新?！半[形資助”貧困生讓高校的“以人為本”四字變得如此可知可見可感。但愿所有貧困生都被這個世界溫暖以待。
晚報評論員陳廣江