??? 據(jù)6月4日央視報(bào)道，近日，江西省贛州市人民檢察院聯(lián)合贛州市公安局等部門，開(kāi)展了一次模擬防拐騙測(cè)試。工作人員假扮成騙子，在超市、火車站等地點(diǎn)，對(duì)孩子們進(jìn)行模擬拐騙。結(jié)果，50名年齡在3到10歲的兒童，其中有42名孩子被模擬拐走，只有8個(gè)孩子沒(méi)有被拐。
??? 在全社會(huì)高度關(guān)注打擊拐賣兒童犯罪、預(yù)防兒童走失的時(shí)代背景下，這次模擬防拐騙的測(cè)試結(jié)果再次讓人出了一身冷汗。其實(shí)，類似防拐騙測(cè)試之前也曾出現(xiàn)過(guò)，而每次測(cè)試結(jié)果都不令人樂(lè)觀，很多孩子輕易就能被“拐走”。
??? 問(wèn)題出在哪兒？這次測(cè)試中，一家長(zhǎng)的困惑很有代表性：平時(shí)覺(jué)得教育得還蠻好，孩子應(yīng)該不會(huì)跟陌生人走，但沒(méi)想到那么輕易就被騙走了。孩子禁不住玩具和零食的誘惑而“上鉤”，主要責(zé)任當(dāng)然不在孩子，而在家長(zhǎng)。換言之，模擬防拐騙測(cè)試考的是家長(zhǎng)，而多數(shù)家長(zhǎng)的表現(xiàn)不及格。
??? 在多數(shù)人印象中，孩子被拐或失蹤一般發(fā)生在別人家的孩子身上，自己從沒(méi)有切膚之痛，因此對(duì)預(yù)防兒童被拐或走失重視程度不夠，在教育上多限于提醒、警告等，甚至流于形式。對(duì)10歲以下的孩子來(lái)說(shuō)，這種偶爾為之或蜻蜓點(diǎn)水式的安全教育，難以真正發(fā)揮作用。此外，學(xué)校教育也存在不足的問(wèn)題。
??? 我國(guó)每年失蹤的孩子到底有多少，至今沒(méi)有一個(gè)權(quán)威數(shù)據(jù)，之前曾流傳“每年失蹤20萬(wàn)孩子、能找回來(lái)的不到0.1%”的說(shuō)法，但公安部門對(duì)此已辟謠。不管具體失蹤兒童數(shù)據(jù)是多少，一個(gè)兒童的失蹤，就意味著一個(gè)家庭坍塌，每一起案例背后都是不可承受之痛。
??? 嚴(yán)懲拐賣兒童犯罪和開(kāi)展防走失安全教育同樣重要，缺一不可。這些年來(lái)，隨著法治不斷完善、技術(shù)不斷升級(jí)，無(wú)論是嚴(yán)打拐賣兒童犯罪還是尋找失蹤兒童，都可謂碩果累累，令人欣慰。但在防走失安全教育上一直存在薄弱環(huán)節(jié)，甚至有些家長(zhǎng)自以為盡到了責(zé)任，但實(shí)際上做的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
??? 一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)是，在這次測(cè)試中，有的孩子被“騙子”順利帶走，而家長(zhǎng)在一旁還渾然不知。帶孩子出門遇見(jiàn)人販子的概率可能很小，身邊的危險(xiǎn)卻無(wú)處不在，家長(zhǎng)任何的粗心大意都可能釀成無(wú)法挽回的悲劇?，F(xiàn)實(shí)中，因家長(zhǎng)只顧玩手機(jī)孩子出事的案例時(shí)有發(fā)生，代價(jià)巨大，教訓(xùn)慘痛。
??? 50名兒童42人被“拐走”，這樣的測(cè)試結(jié)果再次對(duì)社會(huì)、學(xué)校、家庭敲響兒童保護(hù)的警鐘。特別是家長(zhǎng)帶孩子外出，務(wù)必要盡到專心、細(xì)心、盡心的監(jiān)護(hù)責(zé)任，呵護(hù)好孩子的健康成長(zhǎng)，一旦孩子發(fā)生意外悔之晚矣。很多發(fā)生在新聞中的悲劇離我們并不遠(yuǎn)，在孩子安全問(wèn)題上千萬(wàn)不要有僥幸心理。
晚報(bào)評(píng)論員陳廣江