??? 近日，微博傳出成都一高校43人的班級，出現(xiàn)了15對情侶，畢業(yè)之際在重慶一景區(qū)集體舉辦婚禮，8對還領(lǐng)取了結(jié)婚證。這一“新聞”在隨后數(shù)天成為全國各大媒體和微博用戶關(guān)注的焦點。然而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事實真相是：營銷炒作、集體演戲。參與拍攝的一女生稱，“其實這只是策劃的活動而已，我是去配合演戲的?！?BR>??? 真是防不勝防。盡管我們經(jīng)歷了很多造假炒作事件，也汲取了不少“血淋淋”的教訓(xùn)，但這次又被造假者忽悠了一把。好在有媒體跟進調(diào)查，將“43人畢業(yè)班15對情侶集體婚禮”真相以及造假者的卑劣行徑公之于眾。一場假婚禮騙了真媒體，最該反思甚至懺悔的，恐怕不僅僅是搶新聞的媒體及看熱鬧的網(wǎng)友，而是造假炒作的始作俑者——都什么時代了，還玩這種伎倆？
??? 真相揭開后，淪為假新聞幫兇、浪費大量表情的網(wǎng)友們，瞬間尷尬得表情凝固，憤怒得跳腳大罵。當(dāng)然，同樣尷尬和憤怒的還有被騙的媒體記者，在搶新聞的時代，雖然常在“河邊”走難免有“濕鞋”的時候，但此事還是再次暴露出某些媒體的不專業(yè)和不規(guī)范，自然會傷害媒體公信力，再長點記性吧。
??? 涉事景區(qū)在宣傳，策劃公司在牟利，“情侶”們在演戲，連該畢業(yè)班班長的真實身份都是策劃公司經(jīng)理……面對如此驚人的真相，一手導(dǎo)演了這起假新聞的策劃公司經(jīng)理卻說：“又不是我要他們發(fā)的，我又沒喊人來采訪我，是他們自己來的……你情我愿。”造假炒作者把所有責(zé)任一股腦兒推給了媒體，自己呈現(xiàn)出一臉無辜狀，這未免太無恥了。
??? 商業(yè)炒作是技術(shù)活，有些無傷大雅的炒作是可以接受的，比如說背誦某古典名篇景區(qū)免門票等。人們無法容忍的是造假，特別是夾帶商業(yè)利益的造假，這也是互聯(lián)網(wǎng)不可逾越的“七條底線”之一。“43人畢業(yè)班15對情侶集體婚禮”就是這種造假典型，而且造假者不以為恥、反以為榮。無論做人還是從商毫無底線，這是要犯眾怒的。
??? 為了利益，一些人憑空捏造事實，拿“校園戀情”吸引眼球，并制造病毒式傳播效果，這種欺騙行為不僅違背社會公德，還涉嫌違法，理應(yīng)受到應(yīng)有的懲罰。今天的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)早已走出了信息魚龍混雜、真假難辨的初期階段，法治的陽光已照射到每一個角落，造假式炒作行不通了。狡辯終究徒勞，是非黑白自然分明，作繭者必然自縛，被舉起的“石頭”終會砸到造假者自己腳上。
??? 值得一提的是，演戲的“情侶”不少是年輕的甚至未畢業(yè)的大學(xué)生，剛接觸社會就遭受造假炒作的“洗禮”，這會給他們的價值觀造成什么影響亦令人擔(dān)憂。且不說婚姻的神圣性，單就為造假者助紂為虐這一點說，他們的損失或許是那點微薄報酬所無法彌補的。
晚報評論員陳廣江