??? “因?yàn)楣沸鼙硌菔【痛蛩?，好幾次了。臺(tái)下觀眾都在喊不要打，但馴獸師不理我們，繼續(xù)打。”5月14日，網(wǎng)友“諾頓”在福州動(dòng)物園觀看猛獸表演時(shí)，拍下一段36秒的視頻，記錄了馴獸師體罰狗熊的全過(guò)程。目前，該馴獸師已被停職，動(dòng)物園的猛獸表演也已被叫停?！皫Ш⒆尤?dòng)物園，我本想讓他們學(xué)會(huì)愛(ài)護(hù)動(dòng)物，結(jié)果卻讓孩子看到人類如何虐待動(dòng)物?！北险叩恼f(shuō)法代表了廣大網(wǎng)友的心聲。因此，“狗熊表演失敗就挨打”的視頻一出，立即引發(fā)軒然大波，更惹得熱愛(ài)小動(dòng)物的人士怒火中燒，譴責(zé)聲一片。輿論的一邊倒，彰顯了社會(huì)動(dòng)物保護(hù)意識(shí)和動(dòng)物福利意識(shí)的覺(jué)醒和高漲，但問(wèn)題顯然沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。
??? 其實(shí)，視頻曝光的現(xiàn)象只是虐待式動(dòng)物表演的冰山一角。這個(gè)強(qiáng)迫狗熊當(dāng)“人”、表演失敗就打的馴獸師這樣威脅游客：“拿什么破手機(jī)亂拍照，這是正常訓(xùn)練！”臺(tái)上狗熊表演跨欄失敗就被踢襠，臺(tái)下的馴獸場(chǎng)景慘成什么樣不難想象。這種看起來(lái)“沒(méi)人性”的現(xiàn)象并非一時(shí)一地的個(gè)案，被曝光的只是少數(shù)。
??? 毫無(wú)疑問(wèn)，強(qiáng)迫動(dòng)物表演、虐待動(dòng)物的行為很不人道，與社會(huì)文明發(fā)展的趨勢(shì)背道而馳。早在2013年，住建部委托中國(guó)動(dòng)物園協(xié)會(huì)編制了《全國(guó)動(dòng)物園發(fā)展綱要》，其中明確要求，在野生動(dòng)物保護(hù)和飼養(yǎng)工作中應(yīng)當(dāng)做到：杜絕任何侮辱、虐待、恐嚇毆打動(dòng)物的行為，杜絕各類動(dòng)物表演等?？梢?jiàn)，毆打虐待動(dòng)物以及各類動(dòng)物表演，于情于理于法皆難容，這些年來(lái)拒絕動(dòng)物表演的呼聲不絕于耳。
??? 但現(xiàn)實(shí)中，利用動(dòng)物表演招徠游客的動(dòng)物園不在少數(shù)，原因何在？動(dòng)物園監(jiān)管存在疏漏、馴獸師職業(yè)素養(yǎng)欠缺等只是部分原因，沒(méi)有買(mǎi)賣就沒(méi)有傷害，沒(méi)有市民的觀賞需求就沒(méi)有動(dòng)物表演，社會(huì)對(duì)動(dòng)物表演的觀賞需求無(wú)疑是“虐待式表演”屢禁不止的重要原因。
??? 據(jù)報(bào)道，福州動(dòng)物園曾用小貓小狗表演替代猛獸表演，結(jié)果遭到投訴，很多游客稱花錢(qián)就是來(lái)看珍奇猛獸表演的，最后動(dòng)物園只好恢復(fù)了猛獸表演。事實(shí)上，觀看動(dòng)物表演并不能激發(fā)人的動(dòng)物保護(hù)意識(shí)，只是滿足了部分人的獵奇欲望而已。可以說(shuō)，觀眾的每一次購(gòu)票、每一聲喝彩、每一次意猶未盡，都是“虐待式表演”的幫兇。
??? 在“狗熊表演失敗就挨打”事件上，輿論的一邊倒只能說(shuō)明多數(shù)人對(duì)動(dòng)物表演知之不多，空有一腔熱情，甚至有人今天咒罵了虐待狗熊的馴獸師，明天就高高興興帶孩子去看動(dòng)物表演了。別讓動(dòng)物再受傷害，就應(yīng)該從拒絕觀看各種動(dòng)物表演開(kāi)始。
晚報(bào)評(píng)論員陳廣江