??? 10月13日下午5時30分許，一出慘劇發(fā)生在佛山南海黃岐廣佛五金城：年僅兩歲的女童小悅悅走在巷子里，被一輛面包車兩次碾壓，幾分鐘后又被一小型貨柜車碾過。7分鐘內(nèi)在女童身邊經(jīng)過的十幾個路人，竟然對此不聞不問。最后，一位撿垃圾的阿姨把小悅悅抱到路邊并找到她的媽媽,孩子現(xiàn)已腦死亡。 （10月17日《德州日報》）
??? 在“兩歲女童先后遭兩車碾壓”被報道之后，有很多的聲音都在質(zhì)問為什么“冷血路人見死不救”，可是誰把淳樸善良的中國人變冷血的？
??? 我想大多數(shù)人心里想的是我想救她，但我不敢！有相當(dāng)多的人對“伸手救人”心存疑慮，害怕被家長咬定是我的責(zé)任。 每次道德底線被碰觸的時候，“南京彭宇案”就會一再被提及，救人只舉手之勞，救后卻麻煩不斷，一個個路人成為冷血看客，既是個人因素，更有社會原因。人心雖冷漠，但并不是根本。最本質(zhì)的是我們的社會環(huán)境尤其是法制環(huán)境遭到了污染和破壞，法律解決不了道德問題，但是最終保障道德環(huán)境卻只有法律。當(dāng)法律不能保護(hù)行善者，當(dāng)政府不能保障見義勇為者，當(dāng)人們不能信任他人的友善，又豈能讓路人來背負(fù)所有的指責(zé)！
??? 在國外，一些國家針對看到他人陷入困境而不施救的行為，專門設(shè)定了“見死不救罪”。比如德國刑法典在危害公共安全罪一節(jié)中就明確規(guī)定：困境發(fā)生時，行為人在有能力救助，同時對自己無重大危險又不違反其他重要義務(wù)的情況下，不進(jìn)行施救的，處一年以下自由刑或罰金。事實(shí)證明，這樣明確的規(guī)定，確實(shí)大大減少了見死不救事件的發(fā)生。據(jù)悉，法國和其他一些歐洲國家，也有類似的規(guī)定。
??? 從我國刑法上講，見死不救就是不作為，因此造成嚴(yán)重后果，將構(gòu)成間接故意殺人或間接故意傷害罪，要受到刑罰的制裁。但是遺憾的是，關(guān)于這方面的規(guī)定我國法律目前沒有具體可操作的條款。我們除了對這種行為進(jìn)行道德譴責(zé)外，在法律上對他們毫無辦法。在一定意義上說，法律的這一空白，也是這些年來諸如此類的見死不救事件頻繁發(fā)生的一個重要原因。
??? 良好的道德品質(zhì)并不是一朝一夕就可以形成的，而法律則是讓這種道德樹立的有效手段。雖然，法律是講證據(jù)的，但是，法律更是社會道德、正義與良知的維護(hù)者與倡導(dǎo)者。見義勇為，扶危救困，勇于擔(dān)當(dāng)，這一個個充滿著溫暖與感動的正義詞，是需要用法律來撐腰的。
□李藝

?