德州新聞網(wǎng)訊（記者董建新通訊員劉剛崔冠楠）“胡法官對(duì)我們的案子這么上心，不僅化解了矛盾，更讓我解開了心結(jié)?！?月7日，樂陵市法院執(zhí)行局執(zhí)結(jié)一起運(yùn)輸合同糾紛，當(dāng)事人握著干警的手連聲道謝。

該案中，原告蘇某曾與被告劉某等6名司機(jī)達(dá)成口頭協(xié)議，約定以每噸50元的運(yùn)費(fèi)將200噸煤炭從樂陵運(yùn)送到濱州鄒平。運(yùn)輸車輛到達(dá)鄒平后，因排隊(duì)卸車延誤時(shí)間較長，劉某等人要求增加費(fèi)用，對(duì)此蘇某不予認(rèn)可。矛盾愈演愈烈，劉某等人將200噸煤炭拉至濱州沾化，存放到了案外人李某的停車場內(nèi)，并要求蘇某每輛車給予1.5萬元補(bǔ)償，否則不返還煤炭。雙方多次溝通無果，蘇某一紙?jiān)V狀將6名被告訴至法院。受理此案后，法官曾多次調(diào)解但均未成功，最終判決被告各自返還蘇某煤炭。然而判決書生效后，6名被執(zhí)行人拒不履行，蘇某無奈向樂陵市法院提交了強(qiáng)制執(zhí)行申請書。

進(jìn)入執(zhí)行程序后，案件承辦法官胡開磊依法向被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書及預(yù)處罰通知書等法律文書，但被執(zhí)行人不予認(rèn)可，堅(jiān)持要求蘇某支付巨額

運(yùn)輸費(fèi)和保管費(fèi)，并讓蘇某前往沾化將煤炭自行拉走。為此，胡開磊多次約談蘇某和6名被執(zhí)行人，雙方各執(zhí)己見，未能達(dá)成一致意見。胡開磊告知被執(zhí)行人，生效裁判文書中未載明運(yùn)輸費(fèi)和保管費(fèi)事宜，可選擇另行立案主張權(quán)利，但被執(zhí)行人拒不配合，案件執(zhí)行工作難以推進(jìn)。

針對(duì)此情況，樂陵市法院執(zhí)行局立即組成合議庭進(jìn)行合議，決定對(duì)6名被執(zhí)行人處以罰款，并送達(dá)罰款決定書，凍結(jié)相關(guān)賬戶資金。同時(shí)，法官向被執(zhí)行人釋法晰理，告知其不主動(dòng)履行法院生效判決裁定的后果。最終，6名被執(zhí)行人認(rèn)識(shí)到自身違法的嚴(yán)重性，主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，并將涉案煤炭返還給申請執(zhí)行人蘇某。為妥善解決矛盾，法官引導(dǎo)雙方就運(yùn)輸費(fèi)細(xì)節(jié)進(jìn)行磋商溝通，雙方均為自己之前的行為道歉，并達(dá)成自愿調(diào)解協(xié)議，該案圓滿執(zhí)結(jié)。

今年以來，樂陵市法院持續(xù)開展涉金融案件、涉小標(biāo)的額案件、涉民生案件專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，完善涉中小企業(yè)快速執(zhí)行機(jī)制，重塑執(zhí)行流程，實(shí)現(xiàn)攻堅(jiān)克難協(xié)同化、執(zhí)行管理扁平化、精準(zhǔn)執(zhí)行專業(yè)化、執(zhí)行解紛多元化、執(zhí)源治理多樣化、執(zhí)行代理規(guī)范化。

以提質(zhì)增效為基礎(chǔ)，樂陵市法院加大訴源治理和快審快執(zhí)力度，進(jìn)一步節(jié)約企業(yè)維權(quán)成本和精力，解決好企業(yè)維權(quán)貴、維權(quán)慢的問題。同時(shí)，建立標(biāo)準(zhǔn)化速裁團(tuán)隊(duì)，除類案專審?fù)猓瑢⒚裆淌聢F(tuán)隊(duì)劃分為速裁、簡案、繁案、難案四種類型，同類、同標(biāo)準(zhǔn)配備法官助理、書記員和辦案設(shè)施，速裁團(tuán)隊(duì)嵌入常駐調(diào)解員分段跟案調(diào)解。